El Tribunal
Supremo ratifica que los paros sin servicios mínimos de 2010 fueron “ilegales”
El fallo
estipula que la compañía perdió más de 4,7 millones en dos días
CC OO interpreta
que el plazo para demandar cantidades ha prescrito
Pilar
Álvarez / José Marcos Madrid 14 FEB 2013
El
29 y 30 junio de 2010, Madrid se quedó sin metro. Los trabajadores decidieron
llevar al extremo la huelga y se saltaron los servicios mínimos decretados por
el Gobierno regional. Hubo dos días de caos circulatorio y las pérdidas fueron
millonarias. El Tribunal Supremo acaba de ratificar en una sentencia que
aquella protesta fue ilegal. Contra este fallo, en el que entiende que la
posterior "anulación de los servicios mínimos no legaliza la total falta
de servicio en la red”, no cabe recurso. Según el tribunal, la compañía perdió
más de 4,7 millones de euros durante esos dos días.
El
Gobierno regional reclamará ahora cinco millones de euros a los responsables de
la huelga. “El tribunal ha dicho que basta ya de huelgas con rehenes, que
además provocaron unas pérdidas económicas y por las que la Comunidad va a
iniciar acciones de responsabilidad patrimonial para que los autores satisfagan
esa cantidad de sus cuentas”, ha afirmado el portavoz del Ejecutivo autonómico,
Salvador Victoria, tras la reunión del Consejo de Gobierno.
Unas
horas antes, tras conocerse la sentencia, Metro ya había anunciado que
interpondrá una nueva demanda para reclamar daños y perjuicios por los 4,7
millones que el suburbano perdió en esos días contra los convocantes, Sindicato
de Conductores, CC OO, UGT, Solidaridad Obrera y Sindicato Libre, según un
portavoz de la compañía.
Metro
considera que dispone de un plazo de un año para presentar la demanda ante el
Juzgado de lo Social. CC OO asume, por su parte, que "ha prescrito"
esa opción porque ha transcurrido "más de un año desde que se produjo la
acción", según Enrique Lillo, abogado del sindicato.
Es
la tercera instancia judicial que da la razón a Metro. La primera fue el
Juzgado de lo Social número 16 de Madrid, que el 24 de enero de 2011 ya declaró
ilegal la huelga. Frente a esta sentencia, los sindicatos recurrieron ante el
Tribunal Superior de Justicia de Madrid que, en febrero de 2012, desestimó el
recurso. Ahora, el Supremo ha inadmitido los recursos de casación interpuestos
por varios sindicatos contra la sentencia del TSJM que declaraba la ilegalidad
de la huelga sin servicios mínimos. En la huelga de junio, los trabajadores
protestaban por el plan de ajuste de Esperanza Aguirre, que contemplaba aplicar
a los trabajadores de las empresas públicas de Madrid, incluidos los de Metro,
la bajada del 5% impuesta a los funcionarios de todo el país.
“Utilizaremos
todos los recursos legales a nuestro alcance. Que la justicia les diga por
tercera vez que esa huelga salvaje no es admisible es un varapalo jurídico muy
importante. No vamos a permitir que los ciudadanos paguen por una huelga
irresponsable, en ese caso y en posteriores como la de Navidad”, ha incidido
Victoria, que ha hecho hincapié en que este fallo es el tercero a favor de la empresa
que gestiona el Metro.
En
esta ocasión, el Supremo se ha remitido a lo ya argumentado por el TSJM, que
los paros no fueron legales “por el acreditado incumplimiento absoluto de los
mínimos fijados por la Administración, inobservancia plena que había sido
adoptada en asamblea de trabajadores”. El portavoz de la Comunidad ha insistido
varias veces que tomará medidas por la huelga que afectó a la red de metro en
las navidades, mientras ponía varios ejemplos de las condiciones laborales de
los trabajadores del suburbano
“La
próxima vez habrá que ser más imaginativos y buscar otras soluciones”, ha
valorado Ignacio Arribas, secretario del comité de Empresa de Metro y
representante de CC OO. Arribas no se ha pronunciado sobre la posible demanda
de cantidades por daños y perjuicios porque, según ha dicho, la empresa aún no
les ha comunicado nada. Sí ha señalado que considera “incongruente” que, por
una parte, los tribunales declaren ilegal la huelga y, por otra, consideren
nulos los servicios mínimos establecidos por la Consejería de Transportes, que
fijaron un 50% de media. Metro y los sindicatos negocian actualmente el nuevo
convenio, tras las huelgas convocadas en Navidad.
Si quieres leer más, visita el blog:
Por favor, pásalo. Se valiente
http://elvigilantecabreao.blogspot.com.es/
Metro reclama a los sindicatos 4,7 millones
tras declararse ilegal la huelga de 2010
- El Supremo ha fallado de forma definitiva en contra de los sindicatos.
- Los trabajadores decidieron en asamblea no cumplir los servicios mínimos, lo que provocó el cierre de la red los días 29 y 30 de junio.
- Á.C. 14.02.2013
Metro de Madrid va a presentar una demanda judicial
reclamando a los sindicatos de la empresa pública un importe de 4,7 millones de
euros en concepto de daños y perjuicios por la huelga sin servicios mínimos que
el personal llevó a cabo los días 29 y 30 de 2010.
Así lo ha confirmado un portavoz de la
compañía después de darse a conocer la sentencia definitiva del Tribunal
Supremo, un fallo contra el que no
cabe recurso y que establece que los empleados vulneraron la
normativa al negarse a realizar los servicios mínimos decretados por la
Administración para esas dos jornadas.
El resultado fue un parón total de dos días
en la red que provocó un caos circulatorio que
afectó a 3,5 millones de viajeros y provocó pérdidas por ingresos directos de
5,7 millones. Las centrales fundamentaron su decisión en que la Comunidad
había fijado unos términos
"ilegales" que vulneraban el derecho de huelga de
parte de la plantilla.
Un juzgado de lo Social, el TSJM y el
Supremo han fallado a favor de Metro. En su fallo, el Supremo ratifica y reconoce a Metro unas
pérdidas económicas de 4.747.295
euros. Esta es la cantidad que la empresa pública, adscrita a
la Consejería de Transportes, pedirá a los sindicatos CC OO, UGT, Solidaridad Obrera, Sindicato de Conductores, Sindicato Libre, Sindicato de Técnicos y Sindicato de Estaciones.
De donde lo saquen, explicó un miembro del
Ejecutivo que preside Ignacio
González, será "su problema", aunque la demanda aún debe ser
admitida y tramitada por un juez.
Tres varapalos a los sindicatos
Con esta son ya tres las veces que la
Justicia se ha pronunciado a favor de la declaración de ilegalidad de la
huelga. En todas ha dado razón a Metro de Madrid.
La primera ocasión fue el 24 de enero de 2011, cuando el juzgado de lo
Social número 16 de Madrid declaró ilegal la huelga. Los sindicatos presentaron
un recurso de casación contra aquel fallo ante el Tribunal Superior de Justicia
de Madrid, que fue desestimado
en febrero de 2012, confirmando así la resolución anterior. Ahora, de
nuevo, el Supremo falla a favor de Metro de Madrid con este tercer auto.
El Supremo declara ilegal por tercera vez la
huelga de Metro sin mínimos de 2010
Día 14/02/2013
En esas dos
jornadas de huelga los sindicatos convocantes impidieron que saliera ningún
tren para prestar el servicio a los viajeros durante las 48 horas que duraron
los paros
El Tribunal Supremo ha ratificado por tercera y
última vez que la huelga que llevaron a cabo los sindicatos en el Metro
de Madrid los días 29 y 30 de junio de 2010 fue ilegal,
al no cumplirse los servicios mínimos decretados por la Comunidad de Madrid
para estos paros.
La sentencia, contra la que ya no cabe recurso alguno,
ratifica que Metro de Madrid tuvo en esos dos días de paros unas pérdidas
económicas de 4.747.295 euros, derivadas del incumplimiento de los
servicios mínimos legalmente establecidos.
En esas dos jornadas de huelga los sindicatos
convocantes impidieron que saliera ningún tren para prestar el servicio a los
viajeros durante las 48 horas que duraron los paros.
Con esta son ya tres las veces que la Justicia se ha
pronunciado a favor de la declaración de ilegalidad de la huelga y las pérdidas
económicas que acarreó y en todas ha dado razón a Metro de Madrid. La
primera ocasión fue el 24 de enero de 2011, cuando el Juzgado de lo Social
número 16 de Madrid declaró ilegal la huelga.
Tercer auto a
favor de Metro de Madrid
Los sindicatos presentaron un recurso de casación
contra aquel fallo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que fue
desestimado en febrero de 2012, confirmando así la ilegalidad de la
huelga. Ahora de nuevo el Supremo falla a favor de Metro de Madrid con este
tercer auto, contra el que ya no cabe recurso alguno, y de este modo confirma
la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social, ratificando el
carácter ilegal de los paros y la cuantía económica que a causa de ello perdió
Metro de Madrid.
La empresa ha informado hoy en una nota de prensa que
interpondrá una nueva demanda para reclamar los daños y perjuicios
reconocidos en la sentencia.
El Supremo declara ilegal la huelga sin servicios mínimos del Metro en 2010
Efe | Madrid jueves
14/02/2013
El Tribunal Supremo ha ratificado por tercera y
última vez que la huelga que llevaron a cabo los sindicatos en el Metro de
Madrid los días 29 y 30 de junio de 2010 fue ilegal, al no cumplirse los servicios mínimos decretados por la
Comunidad de Madrid para estos paros.
La sentencia, contra la que ya no cabe recurso alguno,
ratifica que Metro de Madrid tuvo en esos dos días de paros unas pérdidas
económicas de 4.747.295 euros, derivadas del incumplimiento de los
servicios mínimos legalmente establecidos.
En esas dos jornadas de huelga los sindicatos
convocantes impidieron que saliera ningún tren para prestar el servicio
a los viajeros durante las 48 horas que duraron los paros.
Con esta son ya tres las veces que la Justicia se ha
pronunciado a favor de la declaración de ilegalidad de la huelga y las pérdidas
económicas que acarreó y en todas ha dado razón a Metro de Madrid.
La primera ocasión fue el 24 de enero de 2011, cuando
el Juzgado de lo Social número 16 de Madrid declaró ilegal la huelga.
Los sindicatos presentaron un recurso de casación
contra aquel fallo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que fue
desestimado en febrero de 2012, confirmando así la ilegalidad de la huelga.
Ahora de nuevo el Supremo falla a favor de Metro de
Madrid con este tercer auto, contra el que ya no cabe recurso alguno, y de este
modo confirma la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social, ratificando el
carácter ilegal de los paros y la cuantía económica que a causa de ello perdió
Metro de Madrid.
La empresa ha informado en una nota de prensa que
interpondrá una nueva demanda para reclamar los daños y perjuicios
reconocidos en la sentencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario