Etiquetas

15-M (19) Administración Blog (3) Avanzadilla Libertaria (17) Ayudas (SOS) (10) Ayuntamientos (8) Cartas y escritos (23) Casa Real (14) Convenio de Empresas de Seguridad (220) Corrupción y otros despilfarros (55) Curiosidades y otras (2) Deportes (5) Desempleo (12) Doctrina Parot (6) Economía e impuestos (55) Empleo (ofertas) (1) Formularios y otros documentos (7) Huelga (51) Humor (20) Informática e Internet (4) Laboral y legislación (57) Metro Madrid (76) Ministerio del Interior (1) Pensionistas (25) Política (51) Política de Rajoy (143) Política PP (65) Política PP-PSOE (2) Política PSOE (6) Privatizar la sanidad pública (3) Sindicatos España (56) Sociedad y social (45) Transporte público (31) Vigilante de Seguridad (324) Vigilante de Seguridad (Aeropuerto) (12) Vigilante de Seguridad (Alcor Seguridad) (5) Vigilante de Seguridad (Alerta y Control) (4) Vigilante de Seguridad (Aproser) (1) Vigilante de Seguridad (Ariete) (2) Vigilante de Seguridad (Carteristas y otros descuideros) (11) Vigilante de Seguridad (Casesa) (32) Vigilante de Seguridad (Casva) (1) Vigilante de Seguridad (Ceca) (4) Vigilante de Seguridad (Cevise) (1) Vigilante de Seguridad (Compañia Integral de Seguridad CIS) (5) Vigilante de Seguridad (COS) (1) Vigilante de Seguridad (Coviar) (1) Vigilante de Seguridad (EAS Tecno System) (3) Vigilante de Seguridad (Empresas) (32) Vigilante de Seguridad (Esabe) (59) Vigilante de Seguridad (Eulen) (26) Vigilante de Seguridad (Falcon) (15) Vigilante de Seguridad (FBS Seguridad) (1) Vigilante de Seguridad (Fox Seguridad) (1) Vigilante de Seguridad (Garda Seguridad) (1) Vigilante de Seguridad (Gasteiz Seguridad) (1) Vigilante de Seguridad (Gebisa Seguridad) (1) Vigilante de Seguridad (Grupo Control) (4) Vigilante de Seguridad (Grupo Norte) (2) Vigilante de Seguridad (Icts Hispania) (1) Vigilante de Seguridad (Loomis) (4) Vigilante de Seguridad (LPM) (5) Vigilante de Seguridad (Machin Seguridad) (2) Vigilante de Seguridad (Magasegur) (6) Vigilante de Seguridad (Metro Madrid) (131) Vigilante de Seguridad (Mevisa) (1) Vigilante de Seguridad (Ombuds) (41) Vigilante de Seguridad (P3 Seguridad Integral) (1) Vigilante de Seguridad (Prosegur) (162) Vigilante de Seguridad (Prosenorsa) (4) Vigilante de Seguridad (Prosetecnisa) (3) Vigilante de Seguridad (Prosintel) (2) Vigilante de Seguridad (Provinen) (1) Vigilante de Seguridad (Red de Gestion y Prevencion de Seguridad) (1) Vigilante de Seguridad (Sabico) (5) Vigilante de Seguridad (SAC Seguridad) (1) Vigilante de Seguridad (Sasegur) (2) Vigilante de Seguridad (Securitas) (108) Vigilante de Seguridad (Segur Iberica) (142) Vigilante de Seguridad (Seguriber Compañía de Seguridad)) (14) Vigilante de Seguridad (Seguridad Huecar) (1) Vigilante de Seguridad (Seguridad Integral Canaria) (73) Vigilante de Seguridad (Seguridad Integral Madrileña) (3) Vigilante de Seguridad (Segurisa) (5) Vigilante de Seguridad (Sequor) (24) Vigilante de Seguridad (Serramar) (9) Vigilante de Seguridad (Sindicatos) (78) Vigilante de Seguridad (Socosevi) (7) Vigilante de Seguridad (Tablisa) (5) Vigilante de Seguridad (Vinsa) (6) Vigilante de Seguridad (Visabren) (1) Vigilante de Seguridad (Visegur) (2) Vigilante de Seguridad (Visein) (1) Vigilantes de Seguridad (Secopsa) (1) Whatsapp (El Grupo) (1) Yo (2) Yo soy español (5)

jueves, 7 de junio de 2012

Metro de Madrid se mueve a oscuras

Metro de Madrid se mueve a oscuras
COMENTARIO.- Con tanto recorte, recorte, pagar mal y tarde a los proveedores de servicios, nos encontramos con un Metro de Madrid cada día menos eficiente en lo relacionado con los servicios externos. Lo podemos comprobar en primer lugar, con las empresas de
limpieza, donde los recortes no afectan a lo que perciben los trabajadores, pero sí, al servicio que se presta, ya que si antes de todo esto una trabajadora, en su mayoría, realizaba la limpieza en una estación, hoy por hoy pueden llegar a limpiar tres o cuatro en el mismo turno, por lo que se puede comprobar la deficiencia del servicio prestado.

Llegamos a la contrata de seguridad, hete aquí otro ejemplo gráfico de cómo afectan los recortes al servicio que se presta: en el año 2011 sale a concurso, mejor dicho a subasta, el servicio; se pone subasta porque fue en realidad eso, al mejor postor de precio bajo se le adjudica la línea a contratar. Ante este juego de palabras, la empresa Eulen Seguridad no se presenta a la puja, recordemos pues que esta empresa es una de las más antiguas en prestar este servicio en Metro Madrid. La siguiente en litigio la encontramos en Securitas que deja de prestar servicio en dichas instalaciones por pérdidas de beneficios en Metro Madrid, abandonando las líneas adjudicadas el uno de febrero de 2012. Pasamos a la siguiente en huir del Metro de Madrid -no prestar servicio para el citado cliente-, como es Prosegur, por los mismo argumentos, pérdidas cuantiosas, anuncia su supuesta marcha para el mes de septiembre, lo que nos da, que las tres principales empresas de seguridad en España no quieren seguir con el cliente más importante en la contracción de seguridad del citado país, la España nuestra. Ahora nos encontramos con las demás, nadie ni pica, ni replica, pero todos suponen que tienen pérdidas debido a los retrasos reiterados y continuos en el pago de los servicios prestados al citado cliente, llegando estos  hasta los ocho meses o………, por lo que tienen que contratar una línea crediticia con los bancos para hacer frente al abono de los emolumentos de sus empleado; es aquí donde se van los posibles beneficios que tengan las empresas de seguridad: como se supone que están para ganar dinero se les resta a los empleados -los vigilantes-, descolgándose del convenio vigente, pagando con retraso las nóminas o sencillamente pagando menos, esta es la triste realidad de las contratas en el metro y como muestra un botón, lean ustedes el presente artículo que no tiene desperdicio. Metro de Madrid se puede quedar a oscuras por falta de pago:

Amenazan con cortar la luz a Metro de Madrid por no pagar 17 millones en facturas
  • HC Energía ha amenazado públicamente con presentar una demanda contra la compañía si esta no le abona facturas pendientes de 2011.
  • En febrero de este año, Metro negó a 20minutos.es que tuviese problemas con los proveedores del suministro energético.
  • HC ha intentado negociar, pero solo tras la amenaza ha conseguido que la empresa se comprometa a establecer un calendario de pagos.
  • 20M. 07.06.2012

La compañía pública Metro de Madrid ha sido amenazada por su principal proveedor de energía, la compañía asturiana HC, con ir a los tribunales y cortarle la luz si no se le abonan las facturas pendientes al último trimestre del año. En total, exige 17 millones de euros por los servicios prestados.

HC proporciona el 75% de la energía que necesita la compañía para funcionar HC proporciona a Metro de 75% de la energía que necesita para que trenes y estaciones funcionen a pleno rendimiento, unos 580 gigavatios/hora. El resto hasta 700 gwh lo suministra Acciona, que asegura no tener ningún problema con los pagos.

La amenaza de demanda, revelada este miércoles por la agencia Europa Press, supone exigir el pago de los atrasos y la suspensión del contrato. Sin embargo, HC perdería con ello uno de los mejores contratos de suministro. La eléctrica, por lo tanto, ha hecho uso de su capacidad de presión para forzar a Metro a pronunciarse tras varias llamadas infructuosas.

Así, Metro confirmó a última hora de este miércoles que mantendrá una reunión con los representantes de HC el 15 de junio. En ella, aseguró, fijará un calendario de pagos para abonar las cantidades pendientes, que corresponden a los últimos meses de 2011. Metro asegura que las facturas de 2012 se están abonando de manera regular.

No había problemas

HC viene trabajando con Metro desde hace dos años. La compañía pública viene arrastrando este problema de pagos desde finales del año pasado.

Sin embargo, en febrero de 2012 Metro negó a 20minutos.es que existiese ninguna demora anormal. Un portavoz explicó que, salvo retrasos puntuales "normales" en el marco de dificultades económicas que vivían todas las administraciones y empresas públicas, Metro estaba solucionando sus pagos sin ningún tipo de conflicto.

Metro ha contratado para 2012 728.426.221 kw/h en alta tensión. Entonces, el metropolitano añadió que el suministro eléctrico corría a cargo de Iberdrola y Unión Fenosa, prácticamente al 50%, siendo Iberdrola la que se ocupaba de la energía de baja tensión.

Para 2012, añadió la misma fuente, la energía contratada en concurso público por kilovatios/hora para la red de Metro de Madrid era de 728.426.221 kw/h en alta tensión y 12.635.409 kw/h en baja tensión.

De suspenderse el contrato con HC a mitad del ejercicio, Metro debería sacar otro concurso de adjudicación del contrato. La posibilidad de que la empresa no encontrase suministrador es remota, aunque, de producirse, Metro tendría que recurrir a la Tarifa de último Recurso, más cara y con penalizaciones de hasta el 20%.

Mala situación económica

Tras el tarifazo en el transporte público, el consejero de Transportes del Gobierno de Aguirre, Pablo Cavero, reconoció que la situación de Metro no es la mejor. A unos ingresos de 400 millones de euros había que restar unos gastos de 1.200 millones.

No hay comentarios:

Publicar un comentario